Forum • Le Monde de Mario

ça fait une proposition en moins...

Pour là soeur c' est pas posiblePuisque une prinsse il peux en avoir 5474587452485 puisque tu ler dès que ton née quand tu est Flis de roi et c' est là seul soulution.

Encore une en moins...

Hien? ça veux rien dire et quand tu cite écrit en dessou.

J'ai toujours préféré Daisy, toutes les raisons ont d'ailleurs été citées plus haut^^ Elle a beau être moins présente et connue que Peach, Nintendo l'a d'une certaine façon "préservée" en ne la mettant pas systématiquement comme victime à sauver.

Y'a quand même quelque chose de curieux, on parle bien de Princesse Peach (c'est valable pour Daisy) et non de la reine, ce qui voudrait dire que le popa de Peach est encore en vie (aller savoir où il est). Mais curieusement, c'est bien elle qui règne et comme une reine. Y'a quelque chose de pas logique, expliquez-moi si c'est moi qui n'ai pas compris parce que là... xD

Je pense que c'est pour augmenter le côté "fragile" de Peach...

J' ai tout casser sur daisy donc je suis désoler donc je le met sous spoil.

koopa troopa a écrit :Je pense que c'est pour augmenter le côté "fragile" de Peach...

Ce qui est étrange, c'est que dans Super Princess Peach, c'est l'inversion des rôles ! Elle sait parfaitement se battre. Bon ok, c'est le seul jeu de la série où elle sauve Mario, mais ce jeu à lui seul montre qu'elle a malgré tout un minimum de potentiel, mais qu'elle ne s'en sert pas beaucoup. C'est vraiment paradoxal, elle sait se battre pour défendre Mario, mais pas elle-même

C'est juste que Super Princess Peach est un jeu ultra-féministe, qui dit: "les femmes aussi savent se défendre!". Je ne pense pas que, d'un point de vue logique, on puisse réellement le placer dans la chronologie des jeux Mario...